Shimmire,

mít názor je dobrá věc. Mít názor je potřebná věc. I Ty ho máš, tak jen dobře.

Pokud jde o vztahy, je snadné dát přednost příjemnu před jeho pravým opakem či některému v jeho nuancích. Nicméně osobně neupřednostňuju nic ze zmíněného, beru jak je, jak přijde a odejde.

Takže hádky jsou věc jedna, výměna názorů má poněkud jiný charakter.
A pokud jde o vzniklý rozhovor výš, již s křížkem po funuse.

Myslím, že taky přijdu se svou troškou do mlejna! Místo dlouhého vysvětlování pomůžou citáty jiných.

*"Kdo se dokáže alespoň jednou denně zasmát sám sobě, je napůl Bohem! Bůh se sobě směje celý den!"

**"Zbraní těch, co nedovedou zacházet s řízným bičem vtipu je nestydatost!"

Jak jste už možná vypozorovaly(i), já sám dávám přednost dobrým vztahům, aniž bych se nějak podbízel a podlézal, snažím se brát s humorem i negativní kritiku, neboť:
***"Humorista je člověk, který dokáže na své vlastní líci dát políček druhým!"
Nerad bych, aby se to tady zvrhlo v hádky kvůli slovíčkaření. Mně osobně se styl, jakým šuměnka píše, docela líbí a jinde už jsem také užil v hojné míře obdobný styl reakcí, taky nejlépe ve verších...;o)))))
Taky jsem zažil, jak se dvě mně milé autorky rozhádali a já dělal smírčího soudce. Zpočátku jsem si připadal jak třídní nepřítel obou, ale nakonec uznaly, že mám pravdu a já si u obou polepšil...Jsme tu celkem malé společenství a hádat se jen kvůli odlišným přístupům k jistým věcem je fakt hloupé, zbytečné a nedůstojné všech...:°;

Cukr, zmrzlina a další sladkosti vznikly pro člověčí potěchu a mlsnost. A přirozeně to, že má někdo alergii na sladkost neznamená, že je sladké špatné. Už jsem ji pročetla víckrát a pokaždé na mě měla trochu jiný dopad. Teď po ránu nemám na sladký pomyšlení a přesto musím přiznat, že mě bavila. Takže je to mnou.

Já mohu sladké i kyselé,
zvuk bubnů, varhan i strun…
rýpavé, smutné i veselé,
vínečko, pivo i rum…

Vepřové, rybí i sojové…
to všechno zvládne můj trakt,
Nevadí Židé ni Gójové
(byl by fakt na čase pakt).

Žehnal bych městům i vesnicím,
alejím švestek i lip,
v dobrém jen závidím věřícím…
Snášejí prý ten svět líp. (?)

Rád hledám hrátky i poznání
v knihovnách, co skrývá dům…,
lesní slast (z jehličí drbání),
ptačí zpěv či větrů šum!

______
Báseň proto mně sedla náramně.     =o)
A tuším, že kroužky typu Alt+248 mezi slokami jsou relikvií z Literu, kde pomáhají formátovat text, tady jsou zbytečné; autorce je na požádání kterýkoliv z adminů sundá snadněji než piercing nebo náušničky…         ;-)

Tak pravil velký Mao Ce-tung: "Nechte kvést sto květů..." Tudíž, i tento pro někoho příliš sladký kvítek, když jiného potěší, nechť kvete na té naší zahradce. Jen zahradník musí být stále pohotově, aby kvítky časem nezahlušil blín, lebeda a další jedovaté bejlí.

mne se tvoje basnicky opravdu moc libi, uz jsem ti to psala jinde... jen se mi moc nelibi ty krouzky mezi slokami, nechala bych jen prazdne misto, mne to rusi ve cteni tvych krasnych versu

Dva kořeny se pod jedlí
ke klepům z lesa sesedly

Co do vrcholků vítr vnes
zde dole přijde na přetřes

Veverka, teta stoletá
punčochy přitom doplétá

Knik, pípne ten a knak zas ten
A vystačí s tím celý den...

I do nejbujnějších vln sladkostí se může vloudit úsměvná chyba... roztékající zmrzlina kápne kam nemá, čokoláda je hořká (tu mám nejraději) lentilka vyklouzne z úst...
Tady je vše sladké a akorát... tak ať to tak zůstane.
;-)

Když už jsem tedy dostala avizo od autorky textu, tak se vyjádřím ke komentům, které mi avizovala ... V jednom žehná dnu a dokonce ho posílá všem a vzápětí "vtipně reaguje" na negativní komentář tím, že nazývá ty, co jí netleskají, stádem bů-volů. ...později upřesňuje na "potrefené husy".

Co dodat? Souhlasím s Indigo v tom, že komentáře by se měly týkat textů a ne autorů. Že to je někdy těžké od sebe oddělit ví asi každý.
Napsala jsem pouze dojem z přečteného. Autorku neznám a po jejich projevech v diskuzi jsem ráda, že tomu tak je.
I jako "blbůstka" mi celý text připadne příliš násilně vykonstruovaný.
Co, nelze autorce upřít, je určitá schopnost rýmovat, držet rytmus, ale já vždy upřednostňovala obsah před formou, proto mě její dílko nijak nenadchlo.

Slang.:D

Jináč všichni čtenáři nejsou jeden muž, natož třeba mušketýr.
Takže ta pravda se nachází u každýho, kdo text přečte, jedno jak se bude v různorodosti prolínat.

Komentář ať už jakýkoli a podotýkám, že kritika je věcí zcela odlišnou, je dárek pro autora.

Křehká hrana o které mluvíš (proto zmínka o mušketýrech), se nachází pouze u člověka. Jestli si i Ty myslíš, že by Ti komentáře mohly něco přinést (předpoklad -uveřejnění na netu), pak je tedy nečti z nuancí křehkých hran člověka, ale očima autora.

co je pravdivé??? kdo tohle posoudí?? reakce vždycky bude dle daného člověka a bude natolik různorodá, že by pak vyvstala logicky polemika, čí názor či kritika je pravdivá?? Na negativní reakce jsem připravená od mala, nicméně stejně jako i v jiné oblasti umění je to tak křehká hrana, že bych se do ní nepouštěla, právě z důvodu, že nikdo z nás není kován a že neškatulkování je na umění to úžasné, ta originalita každého - bez podsouvání...
popudil-li Tě kroužek nad u - pak ano, směju se sama sobě, to už jsou jen žabomyší argumenty...to jsou ty momenty, co neřeším, řeším, co je pod slupkou, nikoli navenek...a mám ráda harmonii - je-li to špatně, fakt sorry!

Nemám ponětí jak souvisí zmínka o tom, kdo komu, nebo sám sobě by se měl smát.
Buvol se píše krátce.
A jinak nevím jak kdo, mi nejde o to, někoho shazovat a už vůbec neřeším, kdo by měl být amatér, či právě naopak.
Čtenář má pouze jediné, své vjemy. Pokud autor chce o těchto vjemech mít povědomost (znát pravdivou reakci na svůj text), pak zde je ideální prostor.
Pokud nejsi připravená na negativní reakce, můžeš z komentářů získat dojem, že se někdo snaží poplivat Tebe samu.
Tak to není. Je text, je autor.Autor není důležitý.Čtenář pracuje s textem a komentář je výsledek. Ať už jakýkoliv, je to pouhá reakce na předložený podnět.

ad 1/ "kdo se neumí zasmát sám sobě, neměl by používat ironii ani vůči ostatním" - to je jedna z mnoha zásad, kterými se vnitřně řídím, jedno z mých nepsaných pravidel
ad 2/ indiáni bůvoly ctili, obdivovali, a přestože se jimi živili, byli pro ně navýsost důležití - přeneseně tedy bych volila - potrefená husa .... to byl ten pravý záměr
ad 3/ Doremifa to odhadla úplně přesně, a tímto jí za to díky, že se někdo pokusil naladit na vlnu autora - neboť snaha shazovat mi moc moudrá nepřipadá - já plně chápu, že se žádný autor nemůže dostat pod kůži všem, ale nelíbí-li se mi cokoli, tak to buď posléze dál nevyhledávám nebo se snažím najít důvod, proč tak bylo psáno, než-li si hojit vlastní ego na úkor amatéra - a tím já rozhodně stále jsem
ad 4/ řeknu narovinu, že tohle prostředí je jak válečná zóna - člověk, aby si stále hlídal záda - nevím, zda Vám to hoví - ale mně to připadá zbytečné - diskutovat, ano - ale tohle je diskuse???

Nazývat ty co reagujou pod dílem stádem bů-volím, mi nepřipadá vtipný, natož jako argument.

...ale tohle není mimoděká sladkost. Tohle je sladkost cílená a provokativní. Myslím, že záměr autora byl poněkud jinde. Trošku si v tom medu zablbnout, nikoliv v něm setrvat. Prostě takový čokoládový zábal, co se dneska používá v kosmetice.